Consensys，一家知名的区块链软件公司，在关于以太坊（ETH）是否应被归类为证券的辩论中迈出了一大步。最近，Consensys对美国证券交易委员会（SEC）及其五名委员提起了诉讼。该公司旨在捍卫以太坊和以太网络免受SEC主席Gary Gensler所称的“非法权力侵夺”。
Consensys的高级法律顾问兼诉讼及调查主管Laura Brookover强调了解决这些行业重要问题的重要性。她表示：“如果Gensler主席将Ether误归类为证券得逞，这对于美国来说确实是灾难性的。”
SEC的指控不仅涉及Consensys的产品Metamask，还涉及其财务团队。监管机构一直在调查以太销售和以太坊开发人员。然而，Consensys认为质押并不会将Ether转变为证券，并强调了工作量证明和工作量证明机制之间的根本差异。该公司认为没有理由将比特币和以太坊区分对待。
尽管意见存在分歧，Consensys在捍卫立场方面仍然坚定不移。前以太坊顾问Steven Nerayoff称，由于其初次代币发售（ICO）以来的中心化特性，以太坊应被归类为证券。另一方面，Laura Brookover坚称SEC的指控毫无根据，只是一种干扰。
该诉讼还涉及SEC的Wells通知，指控Consensys作为未注册证券经纪商进行运营。Brookover辩称，Metamask是液态质押协议的通讯工具，而非从事证券分配。
Consensys希望在诉讼中取得有利结果，为围绕加密货币的监管不确定性带来急需的明确性。它旨在建立数字资产应如何处理的指导方针，惠及整个行业。随着法律斗争的展开，加密货币社区急切期待可能塑造以太坊和更广泛加密生态系统未来的解决方案。
除了文章中提供的信息外，关于Consensys挑战SEC的指控并倡导监管明确性的主题还有几个事实、市场趋势、预测以及与该主题相关的关键挑战或争议。
1. 市场趋势：数字资产行业，包括像Ethereum这样的加密货币，在近年来经历了显著增长。随着更多投资者和机构对该领域表现出兴趣，像SEC这样的监管机构正在努力确定如何充分分类和监管这些资产。
2. 监管明确性：加密货币行业的主要挑战之一是缺乏明确的监管指南。不同国家的不同监管机构对于加密货币应被归类为证券、商品或完全不同的内容有不同的解释。这种缺乏明确性会给企业和投资者都带来不确定性。
3. SEC的立场：SEC在处理加密货币和首次代币发售（ICO）方面非常谨慎。他们断言一些加密货币可能被视为证券，因此须遵守现有证券法。这已导致调查和与参与ICO的公司和个人的和解。
4. Ether的归类：SEC对以太坊及Ether被归类为证券的指控已经是多年来的辩论话题。尽管SEC尚未正式将以太坊归类为证券，但他们正在进行的调查和Consensys提起的诉讼表明该问题仍然存在疑问。
5. 工作量证明 vs. 权益证明：Consensys认为以太坊从工作量证明转变为权益证明机制不应自动将Ether归类为证券。他们坚持认为共识机制的改变并没有根本改变Ether的本质或使其受到证券法规限制。
6. 监管明确性的优势：如果Consensys在诉讼中获得成功并实现监管明确性，这可能为应该如何处理加密货币和数字资产制定框架。明确的指南有可能吸引更多机构投资者和企业进入该领域，促进市场的增长和普及。
7. 监管不确定性的劣势：另一方面，持续的监管不确定性可能会抑制加密货币行业的创新和投资。企业可能因担心潜在的法律后果而犹豫开发新产品或服务。投资者也可能因为缺乏涵盖其活动的清晰法规而对进入市场感到犹豫。
要持续了解有关此主题相关的发展和讨论，请访问以下相关链接：CoinDesk。 CoinDesk是一个权威的加密货币新闻来源，涵盖行业的各个方面，包括监管更新和市场趋势。