Вашингтон, округ Колумбія, 26 квітня 2024 року – Недавно правозахисний союз “Нова альянс громадянських свобод” (NCLA) подав латинський запис у справі, закликаючи Верховний суд США за Дев’ятий округ підтвердити рішення, яке забороняє Бюро управління землями (BLM) використовувати законодавчу владу для криміналізації діяльності на державних землях. Спроба, яка обговорюється у справі США проти Фазана, де Грегорі Фазант був оштрафований за якістю не використовувати заднє світло на своєму мотоциклі під час нічного їзди на федеральних землях в Неваді. Однак федеральний окружний суд відмовив у висновках, заявивши, що Конгрес неконституційно делегував законодавчу владу BLM.
Згідно з NCLA, Конгрес надав BLM повну владу криміналізувати діяльність на державних землях, керуваних BLM, через положення в Федеральному законі про політику та управління землями 1976 року. NCLA стверджує, що це положення порушує Клаузу Відчуження Конституції, яка утримує всю законодавчу владу виключно в Конгресі. З їхної точки зору визначення того, які дії є кримінальними, повинно бути виключно законодавчою задачею, а не делегованою агентствам, наприклад BLM.
Переносячи законодавчу владу до адміністративних агентств, Конгрес ослаблює свою відповідальність перед громадськістю та позбавляє американців свободи бути управляні вибраними представниками. Дозволяти необраним бюрократам однобоко визначати осіб криміналами встановлює небезпечний прецедент і підриває демократичні принципи.
NCLA підкреслює важливість збереження індивідуальної свободи, коли мова йде про питання кримінального законодавства. Кара Роллінс, юрист з судових справ в NCLA, стверджує: “Де фундаментальний інтерес до власної свободи, сумніви у повноваження, визначені агентством, повинні бути найвищими”. Деякі більше підкреслюють, що BLM не має самостійної конституційної влади криміналізувати дії на своїх керованих землях, і Конгресу не повинно бути можливістю такої влади надавати.
Джон Веккіон, вищий юридичний радник NCLA, підкреслює конституційні наслідки того, що дозволяє бюрократам у Вашингтоні накладати кримінальне законодавство на значну частину (більше 65%) земель Невади без демократичної відповідальності. Веккіон стверджує, що такий сценарій не відповідає Конституції, яка надає виключно Конгресові владу приймати кримінальне законодавство.
Намагаючись захистити конституційні свободи та обмежити незаконну владу державних та федеральних агентств, NCLA займається судовим представництвом і іншими ініціативами громадського інтересу. Їхня мета – сприяти новому рухові громадянських свобод, яке відновлює основні права американців.
Для більш докладної інформації про цю справу та позицію NCLA, будь ласка, відвідайте сторінку латинського запису [посилання тут].