A Consensys, egy kiemelkedő blokklánc szoftvercég, merész lépést tett az Ethereum (ETH) értékpapírként való besorolásának folyamatos vitájában. Egy friss fejlemény szerint a Consensys pert indított az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet (SEC) és öt biztosa ellen. A cég azt célozza meg, hogy megvédje az Ether-t és az Ethereum hálózatot, azáltal, hogy szerintük az SEC elnöke, Gary Gensler „törvénytelen hatalomátvételnek” minősülő lépése ellen lép fel.
Laura Brookover, a Consensys Jogi Ügyek és Nyomozások Felelőse és vezető ügyvédje hangsúlyozta a kritikus fontosságú kérdések megoldásának fontosságát az ipar területén. Úgy nyilatkozott: „Ha Gensler elnök megússza azzal, hogy az Ether-t értékpapírnak besorolja, az valóban katasztrofális lenne az Egyesült Államokban.”
Az SEC vádjai a Consensys Metamask termékén túlmutatnak és pénzügyi csapatukat is érintik. A szabályozó testület az Ether eladásokról és az Ethereum fejlesztőkről is érdeklődni kezdett. A Consensys viszont azt állítja, hogy a staking nem alakítja át az Ether-t értékpapírrá, hangsúlyozva a Proof of Work és a Proof of Stake mechanizmusok közti alapvető különbségeket. A cég szerint nincs érvényes ok arra, hogy a Bitcoint és az Ethereumot különbözően kezeljenek.
Bár az álláspontok eltérnek, a Consensys szilárdan kitart az ellenállása mellett. Az egykori Ethereum tanácsadó, Steven Nerayoff szerint az Ethereumot értékpapírként kellene besorolni annak központosított jellege miatt az ICO kezdete óta. Másrészt Laura Brookover állítja, hogy az SEC vádjai alaptalanok és csupán elterelő manőverek.
A per a SEC Wells értesítésére is utal, ami azzal vádolja a Consensyst, hogy bejegyzett értékpapírkereskedőként működik. Brookover szerint a Metamask inkább egy kommunikációs eszköz a likvid Staking protokollok számára, nem pedig értékpapír-elosztásban vesz részt.
A Consensys abban reménykedik, hogy kedvező kimenetel esetén a per a szabályozási bizonytalanság körüli helyzetben megkívánt világosságot hozza a kriptovaluták területén. Célja iránymutatások létrehozása a digitális eszközök hogyan való kezelésére, az iparág egészét előnyben részesítve. Ahogy a jogi csata folytatódik, a kriptovaluta közösség izgatottan várja az eljárás kimenetelét, mely meghatározhatja az Ethereum és az általánosabb kriptoökoszisztéma jövőjét.
Az említett cikk információin túl számos tény, piaci trend, előrejelzés és kulcsfontosságú kihívás vagy vitatott kérdés kapcsolódik ahhoz, hogy a Consensys ellentáll az SEC vádjainak és támogatja a szabályozási tisztaság igényét.
1. Piactrendek: A digitális eszközipar, beleértve az Ethereumhoz hasonló kriptovalutákat, jelentős növekedést tapasztalt az utóbbi években. Ahogy a befektetők és intézmények egyre inkább érdeklődnek e terület iránt, a szabályozó hatóságok, mint az SEC, azzal szembesülnek, hogyan kell megfelelően besorolni és szabályozni ezeket az eszközöket.
2. Szabályozási Tisztaság: Az egyik fő kihívás a kriptovalutaiparban az egyértelmű szabályozási iránymutatások hiánya. Különböző szabályozó szervek különböző országokban eltérő módon értelmezik, hogy a kriptovalutákat értékpapírnak, árucikknek vagy valami egészen másnak kell-e besorolni. Ez a tisztaság hiánya bizonytalanságot teremt a vállalkozások és befektetők számára egyaránt.
3. Az SEC Álláspontja: Az SEC óvatos volt a kriptovalutákkal és az ICO-kkal kapcsolatban. Azt állították, hogy egyes kriptovaluták értékpapírnak minősülhetnek, és így a meglévő értékpapírtörvények hatálya alá tartozhatnak. Ez vizsgálatokat és egyezségeket eredményezett a kriptovalutákkal és ICO-kkal kapcsolatban érintett cégekkel és személyekkel.
4. Ether Besorolása: Az SEC vádjai az Ethereum és az Ether értékpapírként való besorolása évek óta vitatott téma. Bár az SEC még nem sorolta hivatalosan az Ethereumot értékpapírnak, az őket érintő folyamatos vizsgálatok és az olyan peres eljárások, mint amit a Consensys indított, azt mutatják, hogy a kérdés továbbra is vitatott.
5. Proof of Work vs. Proof of Stake: A Consensys szerint az Ethereum áttérése a Proof of Workról a Proof of Stake mechanizmusra nem kell automatikusan az Ether értékpapírként történő besorolását jelentesse. A cég úgy véli, hogy a konszenzusmechanizmus változása nem változtatja meg az Ether természetét alapvetően, és nem teszi értékpapírszabályozás alá esővé.
6. A Szabályozási Tisztaság Előnyei: Ha a Consensys sikeres lesz a perében és szabályozási tisztaság valósul meg, vázat kínálhat arra, hogy a kriptovalutákat és digitális eszközöket hogyan kell kezelni. Az egyértelmű útmutatások potenciálisan több intézményi befektetőt és vállalatot csalogathatnak a térbe, növelve ezzel a piaci elfogadást és növekedést.
7. A Szabályozási Bizonytalanság Hátrányai: Másrészről az állandó szabályozási bizonytalanság gátolhatja a kriptovalutaiparban való innovációt és befektetést. A vállalkozások habozhatnak az új termékek vagy szolgáltatások fejlesztése előtt aggodalmaik miatt a lehetséges jogi következmények miatt. A befektetők is óvatosak lehetnek a piacra lépéskor, ha nem világosak a tevékenységeikre vonatkozó szabályozások.
Az aktuális fejleményekről és a témával kapcsolatos vitákról való tájékozódáshoz látogasd meg az alábbi kapcsolódó linket: CoinDesk. A CoinDesk egy megbízható kriptovalutahírforrás, amely különböző iparági aspektusokkal foglalkozik, beleértve a szabályozási frissítéseket és piaci trendeket.