Washington, D.C., 26. huhtikuuta 2024 – Viimeaikaisessa kehityksessä New Civil Liberties Alliance (NCLA) on jättänyt amicus curiae -lausunnon ja kehottanut Yhdysvaltain yhdeksännen piirin hovioikeutta vahvistamaan päätöksen, joka estää Bureau of Land Managementin (BLM) käyttämästä lainsäädäntövaltaa rikollistaa toimintaa julkisilla mailla. Kyseessä oleva tapaus on U.S. vastaan Pheasant, jossa Gregory Pheasantia syytettiin siitä, ettei hän käyttänyt takavaloa maastopyörässään liikkuessaan yöllä liittovaltion mailla Nevadassa. Kuitenkin liittovaltion tuomioistuin hylkäsi syytteet, todeten, että kongressi valtuutti perustuslainvastaisesti lainsäädäntövallan BLM:lle.
NCLA:n mukaan kongressi antoi BLM:lle täyden valtuuden rikollistaa toimintaa BLM:n hallinnoimilla julkisilla mailla vuoden 1976 Federal Land Policy and Management Act -lain määräyksen kautta. NCLA väittää, että tämä määräys rikkoo perustuslain Valtauslauseketta, joka varaa kaiken lainsäädäntövallan yksinomaan kongressille. Heidän mielestään toiminnan kriminalisointi on yksinomaan lainsäätäjän tehtävä, eikä sitä tulisi delegoida virastoille kuten BLM.
Siirtämällä lainsäädäntövaltaa hallintoviranomaisille kongressi heikentää tilivelvollisuuttaan kansalle ja riistää amerikkalaisilta vapauden tulla hallituksi valitsemillaan edustajilla. Sallimalla nimittämättömien byrokraattien yksipuolisesti leimata yksilöt rikollisiksi luodaan vaarallinen ennakkotapaus, joka horjuttaa demokraattisia periaatteita.
NCLA korostaa yksilönvapauden merkitystä rikosoikeudellisissa asioissa. Kara Rollins, oikeudenkäyntineuvonantaja NCLA:ssa, toteaa: ”Kun yksilönvapaus on vaarassa, skeptisyys virastoille myönnettyä valtaa kohtaan tulisi olla korkeimmillaan.” Hän korostaa lisäksi, että BLM:llä ei ole itsenäistä perustuslaillista valtaa kriminalisoida toimintaa hallinnoimillaan mailla, eikä kongressin pitäisi voida myöntää sellaista valtaa.
NCLA:n vanhempi oikeudenkäyntineuvonantaja John Vecchione korostaa perustuslaillisia seurauksia sallia byrokraattien Washingtonissa asettaa rikosoikeutta merkittävälle osuudelle (yli 65 %) Nevadan maasta ilman demokraattista vastuuta. Vecchione väittää, että tällainen tilanne on ristiriidassa perustuslain kanssa, joka antaa yksinomaan kongressille lainsäädäntövallan.
Suojellakseen perustuslaillisia vapauksia ja rajoittaakseen osavaltioiden ja liittovaltion virastojen lainvastaista valtaa NCLA osallistuu yhteiskunnallisiin oikeudenkäynteihin ja muihin edunvalvonta-aloitteisiin. Heidän tavoitteenaan on edistää uutta kansalaisoikeusliikettä, joka palauttaa amerikkalaisten perusoikeudet.
Lisätietoja tästä tapauksesta ja NCLA:n kannasta löydät amicus-sivulta [linkki tähän].
Sekä artikkelissa annetun tiedon että markkinoiden nykyisten trendien ja ennusteiden lisäksi on tärkeää ottaa huomioon BLM:n rikollistamiskiellon merkitystä julkisilla mailla tapauksessa. On huomattava, että näitä trendejä ja ennusteita ei ehkä mainita nimenomaisesti artikkelissa, mutta ne tarjoavat laajemman ymmärryksen aiheesta.