Dr. Victor SantosPaskutinėmis savaitėmis „Telegram“ susidūrė su reikšminga kontrove, sekant įkūrėjo Pavel Durov sulaikymą sunkiais kaltinimais Prancūzijoje. Šis incidentas iš pradžių sukėlė didelį Toncoin, kriptovaliutos, susijusios su „Telegram“ blokų grandine, žinomos kaip TON, vertės kritimą. Tačiau liūdnose nuotaikose, netikėtas posūkis pasirodė „Korea Blockchain Week“, kur kūrėjai ir entuziastai rinkosi pažymėti reikšmingą pasiekimą: daugiau nei vienas milijardas sandorių TON blokų grandinėje.
Nepaisant Durov teisinėmis problemomis, „Telegram“ patyrė reikšmingą programėlės atsisiuntimų padidėjimą, rodančią paradoksalų susidomėjimo jos susijusia blokų grandine augimą. „TON Society“ bendraįkūrėjas pažymėjo, kad aktyvių vartotojų ir sandorių tūris pasiekė visų laikų rekordus tuo metu, kurį daugelis laikė nepalankiu programėlei.
Santykiai tarp „Telegram“ ir TON yra sudėtingi, kadangi platforma iš pradžių buvo plėtojama po „Telegram“ skėčiu, kol prasidėjo išėjimai dėl reguliacinio spaudimo. Net ir Durov iššūkių akivaizdoje, TON ir toliau pritraukė vartotojus per novatoriškas žaidimų patirtis, tokias kaip „tap-to-earn“ žaidimai, kurie įtraukia žaidėjus su minimaliu pastangų kiekiu. Šie žaidimai paskatino įsitraukimą ir tapo esminiu veiksniu, skatinančiu bendruomenę link web3 programų.
Nors kritikai abejoja tokių žaidimų modelių tvarumu, TON ekosistemos kūrybinis potencialas išlieka akivaizdus. Kaip „Telegram“, taip ir TON naršydami šiuos neramius vandenis, jų susiję likimai pabrėžia nenuspėjamą blokų grandinės aplinkos pobūdį.
Telegram paskutiniai neramumai ir paradoksalus blokų grandinės įsitraukimo šuolis
Atsižvelgiant į neseniai įvykusius neramumus, paveikusius „Telegram“, ypač po jos įkūrėjo Pavel Durov sulaikymo, giliau pažvelgus atsiveria daugiadimensinė iššūkių ir galimybių aplinka. Įdomu tai, kad neramumų metu blokų grandinė, kurią „Telegram“ anksčiau inkubavo, žinoma kaip TON, patyrė vartotojų įsitraukimo šuolį, kuris yra tiek stebinantis, tiek reikšmingas.
Kokie yra pagrindiniai klausimai, susiję su esama situacija?
1. Koks poveikis Durov sulaikymas turėjo „Telegram“ bendram funkcionalumui ir paslaugų teikimui?
Nors iškilo susirūpinimas dėl galimų sutrikimų, „Telegram“ daugiausia tęsė normalų veikimą. Vartotojų atsiliepimai rodo, kad programėlės veikimas ir pagrindinės funkcijos liko liečiamos, tai rodo, kad įmonės infrastruktūra yra tvirta.
2. Kaip vystosi santykiai tarp „Telegram“ ir TON?
Po ankstesnių reguliacinių spaudimų, kurie lėmė atskyrimą, dabartinis ženklas rodo didėjančią TON autonomiją kaip blokų grandinės subjektą, tačiau jis vis dar naudoja „Telegram“ vartotojų bazę. Ši transformacija yra būtina, kad TON sukurtų tvirtą tapatybę, nepriklausomai nuo „Telegram“ svyravimų.
3. Kokia yra Toncoin sandorių tūrio šuolio priežastis?
Veiksniai, prisidedantys prie šio augimo, apima naujas partnerystes su žaidimų kūrėjais, kurie įtraukė TON į savo platformas, taip pat augantį decentralizuotų finansų (DeFi) ir decentralizuotų programų (DApps), naudojančių TON blokų grandinę, tendenciją.
Pagrindiniai iššūkiai ir ginčai
– Reguliacinis dėmesys: Teisiniai klausimai, susiję su Durov, išryškina platesnes problemas, susijusias su reguliacine aplinka kriptovaliutoms ir blokų grandinėms. Kai vyriausybės visame pasaulyje griežtina reglamentus, tokios platformos kaip TON gali susidurti su iššūkiais dėl atitikties ir tvarumo.
– „Tap-to-Earn“ modelių tvarumas: „Tap-to-earn“ ir panašių žaidimų modelių populiarėjimas kelia klausimų apie jų ilgalaikį gyvybingumą. Kritikai teigia, kad tokie modeliai gali sukelti per didelį vartotojų įsitraukimo išnaudojimą, nesuteikiant tikros vertės, potencialiai sukeliant vartotojų nuovargį.
Privalumai ir trūkumai
Privalumai:
– Didėjančios vartotojų įsitraukimas: Nepaisant Durov teisiniu problemų, vartotojų įsitraukimas ir programėlės atsisiuntimai patyrė atsigavimą, kas naudinga tiek „Telegram“, tiek TON blokų grandinei.
– Novatoriška ekosistema: TON blokų grandinė suteikia tvirtą platformą įvairioms decentralizuotoms programoms, pritraukdama kūrėjus ir vartotojus, norinčius tyrinėti naujas skaitmenines erdves.
Trūkumai:
– Reputacijos rizika: Ginčai aplink „Telegram“ gali atbaidyti potencialius vartotojus, kurie abejoja dėl bendradarbiavimo su platforma, susidūrusia su teisėtais klausimais.
– Rinkos svyravimo pažeidžiamumas: Ekonominė Toncoin vertė ir toliau priklauso nuo viešosios nuomonės ir rinkos dinamikos, dėl to ji gali tapti potencialiai nestabili investicija.
Išvada
Sudėtingas santykis tarp „Telegram“ ir TON blokų grandinės atskleidžia ne tik išorinių ginčų keliamus iššūkius, bet ir galimybes, kurios yra subrendusios tyrinėjimui sparčiai besivystančioje blokų grandinės ekosistemoje. Kaip abi įmonės stengiasi naviguoti savo atskiromis kelionėmis, galimi rezultatai gali pertvarkyti, kaip vartotojai ir kūrėjai bendrauja tiek su socialinėmis platformomis, tiek su blokų grandinės technologijomis.
Daugiau sužinoti apie blokų grandinės naujoves ir „Telegram“ inovacijas, apsilankykite Telegram oficialioje svetainėje.
