Dr. Hugo SteinNugrimų į kriptovaliutų pasaulį matome, kad „Ethereum“ susiduria su iššūkiais stengdamasis pateikti konkurenciją „Bitcoin“ dominavimui. „Bitcoin“ dėmesio vertų kainos svyravimų ir rinkos judėjimų viršelis toliau didėja, tuo tarpu „Ethereum“ dėl įvairių priežasčių atrodo atsilikusi.
Vienas pagrindinių veiksnių, prisidedantis prie „Ethereum“ kovos, yra tinklo perkrovos ir dujų mokestių, su kuriais naudotojai turėjo susidurti. Skirtingai nuo „Bitcoin“, kuris daugiausia dėmesio skiria vertės saugojimui, „Ethereum“ našumas išmaniuosiuose kontraktuose ir decentralizuotose programose sukėlė įtampą jo infrastruktūrai, kuris lėmė lėtesnius transakcijų laikus ir aukštesnes kainas.
Be to, būsimas „Ethereum 2.0“ atnaujinimas, kuris skirtas pagerinti skaliumą ir tvarumą, susidūrė su delsimais ir nežinomybe. Tai sukėlė abejonių tarp investuotojų ir naudotojų, kurie gali ieškoti stabilesnių ir patikimesnių alternatyvų kriptorinkoje.
Be to, reguliavimo aplinka, apgaubianti „Ethereum“, yra kitas nerimas. Dėl didėjančio dėmesio ir nežinomybės dėl kriptovaliutų klasifikavimo reguliavimo institucijų, „Ethereum“ ateities augimo perspektyvos gali būti sulėtintos, palyginti su „Bitcoin“, kuris yra sulaukęs daugiau visuomenės pripažinimo ir pripažinimo.
Be to, „Ethereum“ konkurencija blokų grandinės ekosistemose, kylant naujos kartos protokolų ir tinklų, siūlančių panašias funkcijas, bet su pagerinimais, kelia iššūkius jo rinkos padėčiai. Projektai, tokie kaip „Binance Smart Chain“ ir „Solana“, užima pozicijas dėl greitesnių transakcijų greičio ir mažesnių mokesčių, atitraukdami dėmesį nuo „Ethereum“.
Nors „Ethereum“ turi savo ištikimą bendruomenę ir kūrėjus, dirbančius prie sprendimų skirtiems šiems iššūkiams spręsti, vis dar neaišku, ar jis gali įveikti šiuos kliūtis ir atkurti momentumą, kad galėtų palaikyti žingsniuoti kojomis su „Bitcoin“ dominavimu kintančioje kriptorinkoje.
