کوین بیس، پیشروترین صرافی ارزهای دیجیتال در ایالات متحده، این هفته در دادگاه استیناف فدرال با کمیسیون بورس و اوراق بهادار (SEC) به چالش می‌کشد. در مرکز این اختلاف، درخواست کوین بیس از SEC برای وضع مقررات واضح برای بخش ارزهای دیجیتال، پس از ارائه درخواستش در سال 2022، قرار دارد.
در دسامبر گذشته، SEC به درخواست کوین بیس پاسخ داد و ادعا کرد که چارچوب قانونی موجود به‌طور کافی نیازهای صنعت کریپتو را برآورده می‌کند. این نهاد تأکید دارد که بیشتر ارزهای دیجیتال تحت قوانین مربوط به اوراق بهادار جاری قرار می‌گیرند، که فعالان کریپتو آن را موجب ایجاد سردرگمی و عدم قطعیت می‌دانند.
در دادگاه، نمایندگان حقوقی کوین بیس چالش‌هایی را که پلتفرم آنها تحت مقررات حاکم با آن مواجه است، بیان کردند و ادعا کردند که عدم ارائه توضیحات از سوی SEC موجب کُند شدن نوآوری و سازگاری قانونی در حوزه کریپتو شده است. آنها تأکید کردند که اقدامات SEC به نظر دلخواه می‌آید و منجر به موانع در شیوه‌های کسب‌وکار مؤثر می‌شود.
به نمایندگی از SEC، وکلای این نهاد استدلال کردند که این نهاد هیچ الزامی به تدوین قوانین جدید به‌صورت خاص برای دارایی‌های دیجیتال ندارد و بر موضع خود مبنی بر اینکه قوانین فعلی باید به‌طور کافی حوزه ارزهای دیجیتال را پوشش دهد، تأکید کردند.
این نبرد حقوقی نشان‌دهنده روایت بزرگتر تنش بین چارچوب‌های نظارتی سنتی و دنیای به‌سرعت در حال تحول مالی دیجیتال است. بسیاری در جامعه کریپتو معتقدند که بدون وضع قوانین خاص، این صنعت به مبارزه با مقررات مبهم که مانع رشد است، ادامه خواهد داد.
کوین بیس برای شفافیت در مقررات کریپتو می‌جنگد: یک مرور جامع
همانطور که کوین بیس در حال ادامه مبارزه حقوقی خود با کمیسیون بورس و اوراق بهادار (SEC) بر سر مقررات ارزهای دیجیتال است، چند سوال مهم در مورد پیامدهای گسترده‌تر این نبرد برای صنعت ارزهای دیجیتال، نوآوری و حفاظت از سرمایه‌گذاران مطرح می‌شود.
سوالات کلیدی در اختلاف کوین بیس و SEC چیست؟
1. **چه چیزی در زمینه ارزهای دیجیتال به‌عنوان اوراق بهادار شناخته می‌شود؟**
– SEC اشاره کرده است که بسیاری از ارزهای دیجیتال ممکن است به‌عنوان اوراق بهادار طبقه‌بندی شوند و به آزمون هووی (Howey Test) – که یک چارچوب قانونی است که در پرونده دادگاه عالی 1946 SEC v. W.J. Howey Co. برقرار شده – برای تعیین اینکه آیا یک دارایی قرارداد سرمایه‌گذاری است، تکیه کرده است. این آزمون بررسی می‌کند که آیا سرمایه‌گذاری از پول در یک شرکت مشترک وجود دارد و با انتظار سود حاصل از تلاش‌های دیگران همراه است یا خیر. فقدان شفافیت در مورد اینکه کدام ارزهای دیجیتال تحت این تعریف قرار می‌گیرند، برای صادرکنندگان و سرمایه‌گذاران هر دو عدم قطعیت ایجاد می‌کند.
2. **عدم قطعیت نظارتی چگونه بر نوآوری در بخش کریپتو تأثیر می‌گذارد؟**
– بسیاری از کارشناسان صنعت بر این باورند که محیط نظارتی موجود، نوآوری را سرکوب می‌کند. بدون وجود دستورالعمل‌های واضح، استارتاپ‌ها از راه‌اندازی محصولات جدید یا جمع‌آوری سرمایه از طریق عرضه اولیه کوین (ICOs) hesistant هستند و از پیامدهای قانونی بالقوه می‌ترسند. در مقابل، شرکت‌های معتبر مانند کوین بیس در حالی که سعی در نوآوری در خدمات خود دارند، برای حفظ انطباق با چالش‌هایی روبرو هستند.
3. **پیامدهای بالقوه این نبرد حقوقی برای سرمایه‌گذاران چیست؟**
– اگر کوین بیس پیروز شود، ممکن است منجر به وضع مقررات منسجم‌تری شود که محیط سرمایه‌گذاری ایمنی را فراهم کند و ممکن است به افزایش اعتماد سرمایه‌گذاران خرده‌فروش منجر شود. از سوی دیگر، اگر SEC بر موضع خود بایستد، ممکن است به افزایش بررسی و اقدامات اجرایی علیه پروژه‌های مختلف کریپتو منجر شود که می‌تواند نوآوری را به حوزه‌های قضایی دیگر منتقل کند.
چالش‌ها و جنجال‌های کلیدی
یکی از چالش‌های عمده، سرعت پیشرفت تکنولوژی در فضای ارزهای دیجیتال در مقایسه با فرآیندهای نظارتی معمولاً کند است. در حالی که بازار کریپتو به‌سرعت در حال تحول است، به نظر می‌رسد نهادهای نظارتی در حال حاضر می‌کوشند تا خود را با این تحولات تطبیق دهند. این عدم تطابق می‌تواند به وضع مقرراتی منجر شود که قدیمی یا نامناسب برای رسیدگی به تحولات جدید باشند.
جنجال دیگر به موضع ثابت SEC دایر بر این است که قوانین موجود کافی است. بسیاری از فعالان ارزهای دیجیتال استدلال می‌کنند که قوانین کنونی، طراحی‌شده برای بازارهای مالی سنتی، ویژگی‌های منحصر به‌فرد دارایی‌های دیجیتال را در نظر نمی‌گیرند. این عدم همخوانی نگرانی‌هایی را در مورد دسترسی عادلانه به فرصت‌های مالی، به‌ویژه برای پروژه‌های کوچک‌تر که ممکن است منابع کافی برای عبور از محیط‌های نظارتی پیچیده نداشته باشند، مطرح می‌کند.
مزایا و معایب مقررات پیشرفته
مزایا:
– **افزایش حفاظت از سرمایه‌گذاران:** مقررات واضح و سازگار می‌تواند به حفاظت از سرمایه‌گذاران در برابر تقلب و پروژه‌های غیر پایدار کمک کند.
– **ثبات بازار:** قوانین تعریف شده می‌تواند به ثبات بیشتر بازار منجر شود و سرمایه‌گذاری نهادی را جلب کرده و اعتماد کلی به بخش کریپتو را افزایش دهد.
– **تشویق نوآوری مسئولانه:** با وجود دستورالعمل‌های واضح، شرکت‌ها می‌توانند بدون ترس از نقض تصادفی مقررات، نوآوری کنند.
معایب:
– **پتانسیل برای بیش از حد نظارت:** مقررات بیش از حد ممکن است خلاقیت را سرکوب کرده و پتانسیل فناوری بلاک‌چین و امور مالی غیرمتمرکز (DeFi) را محدود کند.
– **معیوب بودن رقابتی:** مقررات سخت‌گیرانه ایالات متحده ممکن است شرکت‌های نوآور را به جابجایی به حوزه‌های قضایی با قوانین ملایم‌تر ترغیب کند و در نهایت به آسیب به موقعیت ایالات متحده به‌عنوان یک پیشرو در فضای فناوری مالی منجر شود.
– **سرکوب شرکت‌های کوچک:** استارتاپ‌های کوچک ممکن است انطباق را بسیار پرهزینه و پیچیده بیابند و در نتیجه رقابت در بازار کاهش یابد.
با ادامه نبرد حقوقی بین کوین بیس و SEC، این موضوع نیاز حیاتی به گفت‌وگو و همکاری بین نهادهای نظارتی و صنعت کریپتو را برجسته می‌کند. ایجاد یک چارچوب نظارتی متعادل که نوآوری را تشویق کرده و در عین حال از مصرف‌کنندگان حفاظت کند، برای رشد و پایداری اکوسیستم ارزهای دیجیتال ضروری است.
برای اطلاعات بیشتر در مورد این موضوع، می‌توانید به لینک زیر مراجعه کنید: کوین بیس.
The source of the article is from the blog revistatenerife.com