Jamie Dimon, JPMorgan Chase’i tegevjuht, jätkab Bitcoini (BTC) kritiseerimist, nimetades seda soovimatuks investeeringuks, samas tunnustades selle aluseks olevate tehnoloogiate, nagu plokiahela, märkimisväärset potentsiaali. Hiljutises arutelus Georgetowni Psarose rahaturu ja poliitika keskuses väljendas Dimon oma seisukohta, et kuigi Bitcoinil on vähe väärtust, on plokiahel tugev tööriist pangandussektoris.
Dimoni väide on selge: JPMorgan Chase asub plokiahela tehnoloogia kasutuselevõtu eesliinil, kasutades seda suures rahavoos tõhusalt haldamiseks. Ta rõhutas, et tema institutsioon on üks plokiahela suurimaid kasutajaid, mille ta kirjeldas kui lihtsat andmebaasisüsteemi. See eristamine peegeldab tema pikaajalist positsiooni, kus ta eristab krüptovaluutasid, mida ta sageli kritiseerib, ja plokiahela tehnoloogiat, mida ta hindab selle kasulikkuse tõttu.
Aastaid on Dimon olnud Bitcoini suhtes järeleandmatu oma põlguses. Ta on seda nimetanud „tühiseks“ ja võrrelnud seda ebasoodsalt „lemmiklooma kiviga“. Tema skeptilisus laieneb ka laiemale krüptovaluutade maastikule, mida ta on iseloomustanud kui ohtlikku või kahtlast mitmes mõttes.
Hoolimata oma negatiivsest suhtumisest Bitcoini, tunnustab Dimon, et inimestel on õigus tegeleda krüptovaluutadega vastavalt oma soovidele. See on keeruline suhe, kus Bitcoini vastasus ei välista plokiahela transformatiivsete võimekuste tunnustamist kaasaegses rahanduses.
JPMorgan’i Dimon kritiseerib Bitcoini, toetades plokiahela tehnoloogiat: sügavam vaatlus
Dimoni seisukoha ülevaade
Jamie Dimon, JPMorgan Chase’i pikaajaline tegevjuht, jätkab Bitcoini kritiseerimist, nimetades seda kehvaks investeerimise valikuks samas tunnustades plokiahela tehnoloogia transformatiivset jõudu. Tema seisukohad peegeldavad laiemat skeptitsismi traditsioonilises rahanduses krüptovaluutade suhtes, segatuna aluseks olevate tehnoloogiliste edusammude tunnustamisega, mida plokiahel pakub. Tema kriitika keskel pakuvad Dimoni teadmised olulist lääne, mille kaudu saab mõista traditsioonilise panganduse ja digitaalse valuuta suhet.
Peamised küsimused ja vastused
1. Mis on Dimoni peamine kriitika Bitcoini suhtes?
Dimon on pidevalt nimetanud Bitcoini „tühiseks“ ja potentsiaalseks riskiallikaks investorite jaoks. Ta usub, et paljude krüptovaluutade omatrendi väärtus on väike või puudub täiesti ning see võib viia oluliselt rahakadu, kui investeeritakse hooletult.
2. Kuidas Dimon eristab krüptovaluutat ja plokiahela tehnoloogiat?
Dimon tunnustab, et kuigi Bitcoin ja muud krüptovaluutad on tähelepanu pälvinud, pakub plokiahela tehnoloogia raamistiku turvalisemateks ja efektiivsemateks tehinguteks ja toiminguteks pangandussektoris. Ta näeb plokiahelat praktilise tööriistana, mitte spekulatiivse varana.
3. Millist rolli mängib JPMorgan plokiahela arendamisel?
JPMorgan on aktiivselt kaasatud plokiahela tehnoloogia arendamisse ja kasutamisse mitmesugustel eesmärkidel, näiteks nende omanduses olev plokiahela võrgustik, Interbank Information Network (IIN), mis täiustab maksete töötlemist ja likvideerimist.
Peamised väljakutsed ja poleemikad
Traditsioonilise panganduse juhtide nagu Dimon ja krüptovaluutade pooldajate vahelise dramaatiliselt vastandliku olukorra tõus tekitab mitmeid väljakutseid ja poleemikaid rahanduse maastikul:
1. Regulatiivne kontroll: Krüptovaluutade populaarsuse kasv on toonud kaasa suurenenud regulatiivse kontrolli, kus valitsusasutused püüavad navigeerida digitaalsete valuutade keerukustes. Dimoni hoiatavad märkused krüptovaluutade ohtude kohta resoneerivad regulatsioonide huvigruppide seas, kes muretsevad investorite kaitse pärast.
2. Turu volatiilsus: Bitcoin ja selle kaaslased kogevad äärmuslikke hinnakõikumisi, mida Dimon väidab, et muudavad need sobimatuks usaldusväärseteks investeerimisvahenditeks. See volatiilsus loob skeptilisust rahandusasutuste seas, kes eelistasid stabiilsust.
3. Tehnoloogiline kohandamine: Kui pangad nagu JPMorgan võtavad plokiahela tehnoloogiat kasutusele, seisavad nad silmitsi väljakutsetega seda tehnoloogiat traditsioonilistesse süsteemidesse integreerimisel ning samas ka küberturbe ja operatiivriskide käsitlemisel.
Plokiahela eelised ja puudused Dimoni arvates:
Eelised:
– **Avaus ja turvalisus:** Plokiahela tehnoloogia suurendab tehingute läbipaistvust ja pakub tugevaid turvafunktsioone, mis traditsioonilistes süsteemides võivad puududa.
– **Tehingute efektiivsus:** Kiiremate tehinguaegade ja madalamate kulude potentsiaal muudab plokiahela rahandusasutustele atraktiivseks alternatiiviks.
– **Piiriülesed tehingud:** Plokiahel hõlbustab sujuvamaid piiriüleseid tehinguid, vähendades hõõrdumist, mida traditsioonilise panganduse meetodites sageli kogetakse.
Krüptovaluutade puudused:
– **Spekulatiivne iseloom:** Krüptovaluutad nagu Bitcoin on sageli rohkem spekulatsiooni mõjutatud kui tegeliku sisemise väärtuse, mis viib stabiilsuse puudumiseni.
– **Regulatoorsed riskid:** Muutuv regulatiivne maastik tekitab investoritele ja kasutajatele ebaselgust, mis võib takistada laialdast kasutuselevõttu.
– **Keskkonnaväited:** Krüptovaluutade kaevandamisega seotud energia tarbimine tõstatab jätkusuutlikkuse küsimusi, mis on mure, mida Dimon on oma kriitikates esile toonud.
Kokkuvõtteks, Jamie Dimoni ambivalentne suhtumine Bitcoini, võrreldes tema toetusega plokiahela tehnoloogiale, hõlmab olulist dialooge rahanduse sektoris. Kui pangad jätkavad plokiahela innovatsioonide integreerimist, püsib arutelu krüptovaluutade ümber kindlasti, toites arutelusid rahanduse tuleviku üle.
Rohkem teadmisi panganduse ja tehnoloogia konektsioonidest leiate JPMorgan’i ametlikult saidilt.
The source of the article is from the blog queerfeed.com.br